Upravno sodišče pritrdilo DKOM v zadevi »Vzdrževalna dela v javno korist za cesto in objekte na odsekih AC A1/0046/0646 Domžale – Šentjakob, A1/0047/0647 Šentjakob – LJ (Zadobrova), 0145 priključek LJ Šentjakob in 0189 priključek LJ Sneberje«
Upravno sodišče s sedežem v Ljubljani je s sodbo z dne 9. 3. 2026 zavrnilo tožbo Mapri Proasfalt, d.o.o, Ljubljana zoper odločitev Državne revizijske komisije št. 018-075/2025-7, ki je v postopku pravnega varstva pri oddaji javnega naročila »Vzdrževalna dela v javno korist za cesto in objekte na odsekih AC A1/0046/0646 Domžale – Šentjakob, A1/0047/0647 Šentjakob – LJ (Zadobrova), 0145 priključek LJ Šentjakob in 0189 priključek LJ Sneberje«, ki ga izvaja naročnik DARS, d.d., Celje, zavrnila zahtevek za revizijo vlagatelja Mapri Proasfalt, d.o.o, Ljubljana.
Vlagatelj je z zahtevkom za revizijo izpodbijal naročnikovo odločitev, da javno naročilo odda skupini ponudnikov CGP, d.d., Novo mesto, in Pomgrad, d.d., Murska Sobota (izbrani ponudnik).
Upravno sodišče je potrdilo ugotovitve Državne revizijske komisije o tem, da je naročnik lahko umanjkanje negativnega predznaka cene odkupa ene izmed postavk ponudbenega predračuna v ponudbi izbranega ponudnika štel za očitno napako in jo spregledal in da ni šlo za spreminjanje cene na enoto. Prav tako je pritrdilo, da je v posledici navedene očitne napake naročnik ustrezno v soglasju z izbranim ponudnikom odpravil računske napake v ponudbi izbranega ponudnika z navedbo pravilne končne skupne ponudbene vrednosti, četudi pri tem ni navajal spremembe prav vseh vmesnih postavk.