DKOM ugodila zahtevku za revizijo vlagatelja Mapri Proasfalt, d.o.o., v zadevi »Vzdrževalna dela v javno korist za cesto in objekte na odsekih AC A1/0046/0646 Domžale – Šentjakob, A1/0047/0647 Šentjakob – LJ (Zadobrova), 0145 priključek LJ Šentjakob in 0189 priključek LJ Sneberje«

Državna revizijska komisija je v postopku pravnega varstva pri oddaji javnega naročila »Vzdrževalna dela v javno korist za cesto in objekte na odsekih AC A1/0046/0646 Domžale – Šentjakob, A1/0047/0647 Šentjakob – LJ (Zadobrova), 0145 priključek LJ Šentjakob in 0189 priključek LJ Sneberje«, ki ga izvaja naročnik DARS, d.d., Celje, ugodila zahtevku za revizijo vlagatelja Mapri Proasfalt, d.o.o., Ljubljana.

Vlagatelj je z zahtevkom za revizijo izpodbijal naročnikovo odločitev, da javno naročilo odda skupini ponudnikov CGP, d.d., Novo mesto, in Pomgrad, d.d., Murska Sobota (izbrani ponudnik). 

Državna revizijska komisija je v postopku pravnega varstva ugotovila, da izbrani ponudnik v eni izmed postavk ponudbenega predračuna ni vpisal cene odkupa z negativnim predznakom, kot je to zahteval naročnik. Umanjkanje negativnega predznaka cene odkupa je mogoče šteti za očitno napako, ki jo lahko naročnik skladno z določbami Zakona o javnem naročanju (ZJN-3) spregleda. Zaradi te očitne napake se v ponudbenem predračunu izbranega ponudnika nahajajo računske napake, ki jih je mogoče skladno z določbami ZJN-3 odpraviti. 

Državna revizijska komisija je v postopku pravnega varstva ugotovila, da je naročnik ravnal v nasprotju z določbami ZJN-3, ko je oddal javno naročilo izbranemu ponudniku, ne da bi pred tem odpravil računske napake v ponudbenem predračunu izbranega ponudnika. Državna revizijska komisija je zato zahtevku za revizijo ugodila in razveljavila naročnikovo odločitev o oddaji javnega naročila izbranemu ponudniku.

Natisni stran