018-068/2026 ELEKTRO GORENJSKA, d.d.,

Sklep

Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (v nadaljevanju: Državna revizijska komisija) je na podlagi 18. člena Zakona o pravnem varstvu v postopkih javnega naročanja (Uradni list RS, št. 43/2011, s sprem.; v nadaljevanju: ZPVPJN) v senatu Igorja Luzarja kot predsednika senata ter Zlate Jerman kot članice senata in Sama Červeka kot člana senata, v postopku pravnega varstva pri oddaji javnega naročila »Izvajanje manjših gradbenih del na elektroenergetskem omrežju, na vpoklic«, na podlagi zahtevka za revizijo vlagatelja VODNOGOSPODARSKO PODJETJE, d.d. Ulica Mirka Vadnova 5, Kranj (v nadaljevanju: vlagatelj), zoper ravnanje naročnika ELEKTRO GORENJSKA, d.d., Ulica Mirka Vadnova 3A, Kranj (v nadaljevanju: naročnik) dne 20. 5. 2026

odločila:

Revizijski postopek postopka oddaje javnega naročila »Izvajanje manjših gradbenih del na elektroenergetskem omrežju, na vpoklic«, voden na podlagi vlagateljevega zahtevka za revizijo z dne 5. 5. 2026, se ustavi.

Obrazložitev:

Obvestilo o predmetnem javnem naročilu, ki ga naročnik oddaja po odprtem postopku skladno s 40. členom Zakona o javnem naročanju (Uradni list, št. 91/15 s sprem.; v nadaljevanju: ZJN-3), je bilo 7. 4. 2026 objavljeno na Portalu javnih naročil (št. objave JN002555/2026-EUe17/01) in istega dne v Uradnem listu Evropske unije (št. objave 235367-2026), z enim popravkom.

Vlagatelj je pred potekom roka za predložitev ponudb z vlogo z dne 5. 5. 2026 vložil zahtevek za revizijo zoper vsebino dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila, s katerim je predlagal, naj naročnik oziroma Državna revizijska komisija zahtevku za revizijo ugodi ter razveljavi obvestilo o javnem naročilu in razpisno dokumentacijo za javno naročilo v delu, ki naj bi bila nezakonita, oziroma da razveljavi celoten postopek oddaje javnega naročila; vlagatelj je zahteval tudi povračilo priglašenih stroškov pravnega varstva.

Naročnik je dne 15. 5. 2026 zahtevek za revizijo in zahtevo za povračilo stroškov zavrnil.

Naročnik je dne 18. 5. 2026 odstopil dokumentacijo v odločanje Državni revizijski komisiji.

Vlagatelj je z vlogo z dne 18. 5. 2026 umaknil zahtevek za revizijo; zahteva vračilo polovice plačane takse.

ZPVPJN v tretjem odstavku 18. člena določa, da Državna revizijska komisija v primeru, kadar vlagatelj zahtevek za revizijo umakne, v treh delovnih dneh od prejema umika zahtevka izda sklep o ustavitvi revizijskega postopka, če še ni sprejela odločitve iz tretjega ali četrtega odstavka 31. člena ali prvega odstavka 39. člena ZPVPJN. Če je Državna revizijska komisija že odločila o zahtevku za revizijo, se umik zahtevka šteje za brezpredmeten.

Ker je vlagatelj zahtevek za revizijo umaknil pred sprejemom odločitve Državne revizijske komisije iz tretjega ali četrtega odstavka 31. člena ali prvega odstavka 39. člena ZPVPJN, je Državna revizijska komisija revizijski postopek postopka oddaje konkretnega javnega naročila na podlagi tretjega odstavka 18. člena ZPVPJN ustavila.

Državna revizijska komisija bo o vlagateljevi zahtevi za vračilo polovice plačane takse odločila v skladu z določili 72. člena ZPVPJN.

S tem je utemeljena odločitev Državne revizijske komisije iz izreka tega sklepa.

Pravni pouk:
Upravni spor zoper to odločitev ni dovoljen.


Predsednik senata:
Igor Luzar, univ. dipl. prav.,
član Državne revizijske komisije



Vročiti:
- vlagatelj,
- naročnik,
- RS MJU.


V vednost:
- finančno-računovodska služba Državne revizijske komisije, tu.


Vložiti:
- v spis zadeve, tu.

Natisni stran